7邯郸陌上九月秋七（3/4）

黄巾打过仗，交兵之处，立尸之地，强敌围城，敌众我寡，外无援兵，败则战死，当此之际，非有虎胆者是断不敢主动出城逆击的君虽年少，后生可畏。”

“我这点小事儿比起君与辛、典二君从皇甫将军平定数州，追斩张角的功绩来，何足道哉”

荀贞一笑，说道“刚在院外闻君品读左传，君似对赵盾不杀赵穿不以为然，孔子曰赵宣子，古之良大夫也，为法受恶。惜也，越境乃免。不知君对孔子此话却是作何理解”

荀贞旧话重提，赵云不假思索地答道“孟子曰孔子作秋而乱臣贼子惧。孔子憎恶乱臣贼子，又岂会为弑君者说此赞语以云度之，这句话应是讥讽。”

“讥讽”

“自古权奸谋逆，未有不假手於心腹爪牙者。赵穿，即赵盾之爪牙也。赵盾不出亡的时候赵穿不杀晋灵公，赵盾刚一出亡，赵穿就杀了晋灵公，会有这么巧的事情么此必是赵盾不yu落弑君之恶名，故而指使赵穿弑君而自己却装作出逃。所以，孔子说越境乃免，其实是在讥讽赵盾出逃而却不越境，闻灵公被弑便即返回。”

“君所言悉为猜测之词，不足为凭。”

“不然。我是有证据的。”

“证据何在”

“秋记此事云秋，九月，乙丑，晋赵盾弑其君夷皋。孔子若真是赞许赵盾，又岂会在秋上记他弑君”

“诚如孔子所言越境乃免，如果赵盾逃出了国境，那么君臣之义绝，他自然就不用承担弑君的恶名，可是他没有逃出国境，所以孔子记其弑君。弑君是因为亡不越境，反不讨贼，却不是因为他有弑君的心啊君子原心，赦而不诛，此秋之义也。赵君没有读过秋繁露么董仲舒说诗云他人有心，予忖度之。今案盾事而观其心，赵盾心存期盼而不施行暴力，与别人和睦相处获得了大家的信任，他不像是图谋弑君篡位的人，因此我始终认为他没有弑君的想法。，赵君，孔子此语，我以为并非讥讽，而是在为赵盾感到惋惜。”

董仲舒是前朝大儒，被后世称为汉代孔子，便是在他的倡议下，汉武帝确定了“罢黜百家，独尊儒术”的政策，秋繁露是他阐释秋的著作。

赵云今年才十八，前两年才刚学完论语、尔雅、孝经这样的中级教材，经书是才读不久，没有看过秋繁露。他楞了下，说道“董氏所云，云不敢苟同。”顿了下，又道，“即便退一步来讲，赵盾确无弑君之心，但他是个权臣，晋灵公是国君，想杀一个臣子应该是很容易的，却怎么也杀不掉他，甚至连灵公的卫士灵辄也倒戈相助他，可见赵氏之强，臣强主弱，这不是为臣之道，只从这一点，云以为说赵盾弑君就不算冤枉他。”

宣康忍不住开口说话了，他说道“我方才在院外听你读到晋灵公不君时你说为君者不行君道，亡国之兆，后来又说灵公暴虐无道，灵公无道，百姓倒悬，赵盾爱民，为民靠山，孔子因此说他是古之良大夫，灵公死后，他并又迎立新君，古时的周公、前朝的霍光也做过类似的事情啊，难道这还不足以证明他没有弑君的心么”

赵云正色说道“周公、霍光弑过君么君不仁，固非明君，臣不逊，也非为臣之道。”

“刚才你引用了孟子的话，孟子还说过民为贵，社稷次之，君为轻，赵盾虽是强臣，然而爱民。孟子又说君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇，晋灵公不仁，数次yu杀赵盾，视赵盾为仇，但赵盾却始终恪守臣道，宁愿逃亡也不行弑君之事，返回国都后又马上派人去迎立新君。爱民且恪守臣道，你怎么能说他不逊呢”

“仁者爱人，为君者当然要爱惜百姓，如果为君者无道，那么做臣子的就该极力地去劝谏他，却怎么能亡不越境，反不讨贼呢正因为赵盾有贤名，他才更应该讨贼。若是他讨贼了，他自然也就洗脱了弑君的恶名，问题是他没有讨贼，如果