734.全球厮杀（2/3）

开，一万家点都不够。如果真的要自己建设，光是租金，一年就超过十亿元……是，利润高了，毕竟没有一层层代理商收割，也不用给代理商留下利润空间，可管理难度会无限制的上升。肯德鸡麦当老厉害不厉害？餐厅开遍全球，可在很多地区，他们也必须高代理商或者加盟这样的方法，论这种全球管理能力，苹果能必过这些零售或者餐饮起家的集团吗？连这些大家伙都扛不住全球开店的经营方式，苹果又如何能够承受？

远方集团就更加受不住了，所以除了在国内、米国以及英法德等主要国家的主要城市有一些直营专卖店以外，甚至在同城范围内，就有其他代理商的店铺，还有合作销售的店铺，而脱离了这些主要城市以外那就更加不用说了，根本就不是远方集团能插手的。

而且弄经销商也有另外一层好处，就是和当地政府的交流谈判过程中，地方的经销商有他们自己的渠道和方法，根本不需要远方集团操心，他们只负责发货，以及给出一个合理的建议价格，然后坐等收钱就可以了。莫要以为只有国内的官员不好打交道，事实上，在全球范围内，就没有那个国家的官员是好打交道的。各种各样的猫腻在全球各地都有，只不过表现形式不同罢了。你以为米国的官员就不捞钱吗？米国官员也捞钱，只是他们捞钱的手段和目的和国内不太一样罢了。

米国的官员捞钱，也不能简单的称其为捞钱，米国的官员所捞的钱，更应该改称为政治献金。

所谓政治献金，是指政党组织或候选人个人从本国公民及团体那里接受的政治捐款。政治献金是民主政治中常态化的现象，定期举行的竞选以及政党和候选人的日常政治活动都需要大量的资金，单靠政党或候选人本身拥有的资产很难满足，必须通过各种方式向社会募集。

但是，政治献金也为有经济实力的个人或集团用金钱影响政治运作了可乘之机，由此衍生了“金权政治”，因此很多国家都从法律上详尽地规范了政治献金，如米国的《联邦选举竞选法》、德国的《政党法》、扶桑的《政治资金限制法》、南鲜的《政治资金法》以及猴子的《政治捐赠法》等等。尽管各国由于国情不同，关于政治献金的规范内容不尽相同，但其中也不乏共性。

或许国内的官员要钱，是为了改善自己的生活，而国外的听上去比较高大上一些。可实际上有什么区别呢？国外要政治献金，提升了政治地位，目的是什么呢？不还是改变自己的生活吗？

而且也不要单纯天真的意味这个钱就是真的捐献的，很多时候，人家需要你的险金，你就一定要给。不给行不行？可以，但公司出了事情不要找人家帮你解决，有本事就自己去解决。

所以说，看似皿煮，实际上里面的各种黑色多了去了，只是一般人不太清楚罢了。

当然了，为了避免政治献金的收授与利益输送或政治腐败牵连在一起，各国的立法也对政治献金的者也进行了适当的限制。如米国《联邦选举竞选法》规定，不得接受外国人、和政府有契约关系的人、国家银行、公司、工会、以第三者名义进行的捐赠。德国《政党法》规定不得接受政治基金会、议会党团和各级议会团体以及从事公益、慈善或教会活动的法人团体、社团和财团法人的捐赠；同时也禁止接受职业团体受托转赠，政府持股比率超过25企业及超过500欧元的匿名捐赠，以及明显附带特定经济或政治利益企图的捐赠。

猴子的《政治捐赠法》规定的获准捐赠者包括年满21岁的猴子公民，猴子所控制的公司，其主要的或部分的业务在新加坡进行以及提名候选人参选的政党，除此之外，都属于法律所禁止的捐赠者，包括未满21岁的猴子公民；非合法登记为法人的团体，包括商务机构、社团组织、商业工会、互助会、慈善机构、合作社、信托机构等。

另外，由于政