⑥ 解（1/3）

（和昨天的是同一篇，拆开发的。

尴尬的是，拆开之后有了时间差，原本写好的有些已经不适用了。必须大改。）

?

何以解忧？

无解。

“此情无计可消除。才下眉头，却上心头。”

不能釜底抽薪，就先扬汤止沸吧。

来看看燕子怎么说。。应该是和我统一战线的。

或至少，是『可以理解我』的。

?

回顾来起点的这几个月。思想冲突，屡见不鲜。rnunts' sake）

当然，来的快、去的也快。

不像生活中的矛盾那样不眠不休。

比如我和家人那持续多年的拔河，到最后，估计还是平局收场。

很无奈啊，总是被“批斗”。

但。。未经允许，没有人可以规划我的人生。

拔河是啥来着，h and ull吗。

?

关于矛盾。举个这里的例子。

从前有人来指摘，我一个字都没回。

少谦追读的时候帮我回复

你不懂他，也不懂什么是活着，他从未不言不语

6月24日11:20

?

若是同类，自不必解释。

若不是，解释亦无意义。

想法不同又想继续相处，就得求同存异。

?

时间是个有趣的东西。

也许过一段时间，双方对同一件事的看法，会发生很大的变化。

?

强调一个『懂』字，

并不是说要持有相同或相近见解。

而是说，明白对方的立场。

?

明白双方立场，就可以尽可能的避免冲突。

?

理想与现实，一直都是我面对的首要问题。

想到《死亡诗社》里老师让同学们撕掉现实主义诗篇。。

※其实理想，也不过是某种现实的雏形。

cked reality

只不过，精通解锁之法的人，少之又少。

越高远，越艰难。

（想到一句什么只有蜗牛和老鹰能爬到金字塔顶端）

?

举个例子吧。

螳螂交配后母螳螂吃掉公螳螂这件事。

从前人们以为这是一种习性，并给出了解释有利于繁衍后代。

（又想到沉重的话题。。比如，有的生物会把自身作为后代的食物。

如果没记错的话，好像有的鱼类和蜘蛛就是这样。

这个时候会觉得，其他生物的母爱，完全不逊色于人类。）

?

后来又发现，这并不是什么习性。

可能只是为了在大自然的残酷环境中更好的生存下去。

证据就是母螳螂吃饱之后再交配的话，吃配偶的情况，便少有发生。

那么这个不吃配偶的理想情况，在人工养殖情况下，就可以成为现实。

?

再举个例子。

野外生存的非群居肉食动物，常常有在幼崽成年后将其驱赶驱逐出自己领地的情况。

并且，可能余生都不会再见面（即便见面也很难认出来）。

上次在纪录片里听到这个，好像是说的雪豹。

?

同样，在人工养殖情况下，这种现象也不会发生。

（当然，动物园什么的，是又一个让人悲伤的故事。。another nry）