第181 返京前奏·君臣和好（2/3）

、“津贴”、“槽余”，只有你想不到，没有他们不敢要！

其次，漕运沿途陋规、积弊层出不穷。什么大运河有过河费，过闸有过闸费，装卸有装卸费，进仓库有进仓费……康熙知不知道这一切？当然知道！

为何不解决这些问题呢？不是康熙不想，而是不能，也没法管。一则牵一发动全身，一旦动了，必定会影响漕粮运送。

所以，明知有问题，康熙只能“装聋作哑”，只要漕粮能如数如期运达，其他的……不重要！

纵使河工费一项，就占据了国家总收入一成到一成半，也只能得过且过。

二则康熙不是没有想过整顿漕运，但结果并不如人意。

康熙曾大力支持靳辅和陈潢主持的治理黄河工程。

靳陈二人带领军民兴建堤坝、广疏引河，积十年之功，终于“水归故道，漕运无阻”，然而……靳陈二人最终的结局，众所周知，是悲惨的。

究其原因，就是他们动了“漕运”的蛋糕，朝堂容不下他们，宗室、勋贵更容不下！

赵御史深知漕运、河工这里头的脏事儿，平静地奏道：“皇上容臣禀奏：漕运附带了太多利益因素，宗室、勋贵、地方，甚至江湖跑腿都与之密切相关，雍郡王被弹劾不奇怪，臣奇怪的是，您为什么不肯见高相他们？”

继续阅读

康熙冷冷地问：“嗯，怎么，你赵大喷子，如今都敢指使朕见谁，不见谁了？”

“臣不敢，更不能。但陛下，君臣失和，社稷危矣。国库欠款事发后，皇上，您对朝堂百官失去了信任，百官对你畏惧胜过忠心，君臣还能携手开创大清盛世吗？”

康熙勃然大怒：“好啊，你这是指着朕的鼻子开骂，骂朕刻薄寡恩，难道臣子无错，错皆在朕？

是谁，导致国库欠款？是谁，用国库的银子出放贷？是谁，仗着朕的信任给朕脸上抹黑。

论起来，这满朝文武除了你这个赵喷子，谁干净？大臣皆可杀！”

赵御史见康熙发了脾气，不慌不忙地磕头奏道：“当年，崇祯帝之前也曾说大臣可杀，您可知大臣是如何回话的？”

康熙一听这话更火了：“你在考朕明史？不要胡搅，给朕滚出去！”

赵御史自顾自地回话，“明朝君臣的矛盾如前车之鉴，崇祯指责大臣可杀，大臣指责皇帝薄情。

‘大臣皆可杀，而朕非亡国之君’背后是崇祯帝对帝王操守的坚持，是天子为国而死的勇气，也是君臣异心、明朝覆灭的必然。”

“皇上熟读明史，应明白当年恩恩怨怨，明朝君臣矛盾到底谁对谁错？更应明白，大清不可走明朝的老路！

大清不是明朝，您不是崇祯，高士奇、李光地、明珠不是孙传庭、卢象升、袁崇焕。”

“臣也相信，皇上不会像崇祯帝那般，起初发现孙传庭、卢象升、袁崇焕才能时感动万分。

结果只要他们出现一点点的差错，就感觉受了欺骗，毫无怜悯之情将之抛弃。对袁崇焕进行凌迟处死，任由孙传庭、卢象升要么战死沙场，要么含冤而死。”

见康熙若有所思，神色有所松缓，赵御史再接再励。

“皇上，高士奇、李光地、明珠乃至满朝文武，宗亲勋贵，在国库欠银一事上责无旁贷。甚至没有一个屁股底下是真干净的，可皇上，若他们真完美无瑕，您敢用？您能用吗？”

“何况，官场本就是宁用‘错’不用新，犯错的老油条再无能，总好过不经世事的新人。漕运、河工这事儿上，你不用高相、李相他们，难道打算让初出茅庐的张廷玉这些新苗子接手？”

赵御史最后故作感慨地叹气，“皇上，您非揪着朝臣们那点子错事，对他们不理不睬、不依不饶，又能怎样呢？