第162章 糊涂女人，见虎蹭痒！2000年洛阳马路街“4·11”凶杀案（2/4）

撬压痕迹推测，死者可能是在孩子上学后，乘李香单人在家，而来敲门入室。凶手应熟悉其家生活习性和规律，因李香进城时间不长，结识人不多。陌生人不会让其进门，若硬闯进来，女方有喊叫情况，故应排除陌生人做案的可能，目前城市普遍存在的收破烂、送广告、修电话、下水道等修理人员作案的可能性虽有但不大。

2、死者进城时间不长，与邻里交往不多，且没有风闻与他人有任何矛盾，所以邻里作案可能也应排除。

3、现场清理，发现有二张存单不见了，这二张存单，一存洛阳，二存西窑老家信用社，凶手知道存单取不出钱。但又拿走存单这里定有隐情。加上死者坤包里有死者身上钥匙，可打开抽屉，若属盗窃杀人奸尸而无明显翻动痕迹，夹层700元都没有拿走，推断凶手应与其认识，因发生什么歹意，而杀人后侵犯尸体。

4、从现场看，所有抽屉被拉开，像是一个杀人抢劫案，因死者耳朵擦伤，好像属于抢劫，因死者带有耳环，价值500元，但凶手没有拿走700元现款，而拿走耳环，显然是顺手牵羊，有意迷惑警方。

继续阅读，后面更精彩！

根据各种情况，初步定性为故意杀人，抢劫盗窃仅供参考。

死者致命伤呈圆形，判断犯罪分子应为锤子作案，而罪犯若带锤子进入李香家作案显然不可能，而现场没有发现这把锤子，应推断罪犯已带走，遗留在现场的钢钎通过访问原在凉台上放着，一般从钢钎、锤子使用习惯上联系来看，此凶手应是民工或工人，是个劳动者，要么去她家干活，要么是路过去其家借或取钢钎、或钳子缧丝刀之类的工具，应说明是熟人所为。

死者身上没有任何钢钎痕迹，显然不是取钢钎为由入室作案，那么唯一认为是路过。因为按照一般规律，现场遗物应要说出个所以然，发案时间在11号上午，所以对头一天下午到11号上午所有进出该门洞人员进行一一排查访问。围绕熟人兵分五路，按八号楼四个门洞，一洞三家，共五层60户认真访问。决不放过任何一个可疑地点和人员事件。

第一路从8号楼的信息很快反馈上来，有几个情况引起了专案人员的注意：

四门三楼的张红反映一个情况：张红系死者其妹）她说：平时我姐叫我在窗口一喊就听见，早上好像听见我姐叫我一声，我出来时看看不见动静，我没有在意。上午9点多钟，我下楼来见二个30多岁的人推一辆二八型自行车走了出去；10点钟我回来见一个人穿白夹克，中等个子的中年人从楼上下来……

专案组费尽周折找到了白夹克，原来此人在天源房屋开发公司上班，目前在老城此楼下开一液化气店，曾与该楼联系较多。死者数日前曾去该店换过罐液化气。此人血型为非分泌型血型（凶手血型。平时表现有过接触，但与外界没有什么冲突，上楼应属偶然现象，凭经验不象，故排除。

又对推自行车人，进行秘密侦察后，认定也属偶然来此楼找人走动，经查无据，排除。

第二、三路围绕死者家属工作和外围进行专项调查的专案干警：得知爱人在包工队，大哥干包工队头，二哥干包工队头，二个哥哥曾因用工包工等问题与他人有矛盾，为此专案组共查了14个民工队和外围所有人但毫无结果。

第四路在死者原籍农村展开了广泛调查：对劳教和劳教释放人员、及平时在村里表现不好、贪色偷盗、脾气暴燥、与其家人有矛盾的人，重点展开调查。共在村中排查3000多人，证明其死者弟兄无作风问题，有疑问嫌疑的20余人，经调查，具不符合以上条件而排除。

第五路，法医为寻找足迹伤情，前往客厅检验论证，往返数次，通过足迹检验出了几个犯罪嫌疑人，但都因证据不全而否定。

这时，