第10章 弑父竟是为了报复妻子！2003年重庆黔江“1·24”凶杀案（2/5）

屋及另一间均是用蔑条夹着的参差不齐的木板，木板之间还露出宽窄不一缝隙。走进伍家，看不到一件像样的家具，除15瓦的电灯外，再没有什么电器。

民警于是有条不紊地开始勘察现场。位于中心现场的死者房间内，紧靠北墙、东墙摆有一张木床，床上除了稻草外便是一床黑乎乎的红花被条……床上物品凌乱。现勘人员在床的西头提取到一张带血的白帕子，并在北墙和东墙之间的地上提取到一把长约35厘米的木柄镐锄，该镐锄的柄部有点状的血迹。由于案发后，村民们忙着救人，现场受到一定程度的破坏，除已提取的作案工具外，未见其他异常情况。

与此同时，在中塘乡敬老院，法医正在紧张有序地进行尸检。

尸检发现：死者伍兴贵发育正常，营养中等，左额部创口，有组织间桥，左颞部凹陷性粉碎性骨折；左侧颞部硬膜外、硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，以左颞部局限。左大脑颞叶挫伤，脑内血肿。

通过解剖检验，综合分析致伤工具为钝器类。尸检结论为：死者伍兴贵系外界暴力致严重颅脑损伤死亡。

继续阅读，后面更精彩！

晚7时许，到杨家调查的邱教导员一行在乡、村干部的陪同下，冒着漫天飞舞的絮雪，摸黑步行3小时的泥泞山路后，来到中塘乡马石村8组。正巧，见杨天礼打着电筒正准备外出。民警便找其了解情况，该杨承认因妹夫伍兵虐待杨会，自己曾说过要找人教训他。但对其父被人打死的情况却不清楚。

调查组经多方努力找到了离家出走的杨会调查，后又找到杨家其他亲友了解，他们均不知伍兴贵被人打死的情况。随即，便将杨天礼传唤到刑警支队继续审查。

1月26日上午，根据对杨天礼审查中提出自己在案发当晚没有作案时间，并提供了多名证明人的情况，龚正齐与李官晋再次来到马石村找知情人核查。

结果，查明1月24日晚6时许至晚11时许，杨天礼一直在本组村民杨长林家与杨顺知等人打牌娱乐。

当日下午，专案组召开了第一次案情分析会。会上，各组分别汇报了前期查证情况。通过综合分析，认为：

一是根据“1.24”案件中受害人家境贫寒，现场没有发现有翻动迹象和财物未丢失，可以排除谋财害命；

二是死者年满75岁、没有发现生活作风问题等情况，可以排除情杀的可能；

由此推断极易是因纠纷、仇恨而引发报复性杀人。

案件性质虽已初步确定，但作案人究竟是谁还无法确定。专案组要求办案人员在下步工作中，要认真思索、全面考虑与此案有因果关系的人和事，应围绕与死者有矛盾的人展开调查，重点应放在死者的儿媳及亲友方面。同时，鉴于死者的儿子伍兵在发案前控告其舅子杨天礼盗窃伍家的耕牛一事，杨反控是其陷害；加之其父伍兴贵死亡后，作为儿子的他表现冷漠，且在发案时间内，伍对自己的行踪叙述有矛盾，不能排除是伍兵所为，也应将伍兵列为重点一并开展调查。

案情分析会，给下一步的侦破工作指明了方向，为及时破获该案奠定了基础。

当人们都在忙于准备迎接新年时，刑侦民警却夜以继日地奋斗在一线。他们心中有一个共同的愿望，那就是——早日抓获真凶以告慰无辜的死者，尽快消除恶劣的社会影响。

通过几天来的查证，一些嫌疑对象被逐一排除，一些模糊的事实得以澄清。

二月二日农历大年初二上午九时，在综合了前期所获调查情况的基础上，刑警支队汪支队长决定再次召开“1.24”案件研究会，加大侦破力度。

调查情况表明：经进一步核查，伍兵提供的嫌疑对象——其妻杨会及家人，因与死者无矛盾且无作案时间而被否