将仁慈留在最后（4/4）

繁重的传统，确实执行起来，让人觉的烦，感觉不做也不是没有什么吗？可是上一辈的人就觉的不行，觉的不开心，必须这样做，并且强迫子女这样做，没有什么理由，说这是传统。

假如没有传统会怎么样？当时想要破四旧也是因为这个传统问题确实带有强迫性质的，强迫下一代按照这样做，最终还是没有实现，事情确实并是这样简单的，不过口子已经撕开。在农村还是按照传统来，现在还是，在这片区域确实还是挺失败的。

这是个人受教育程度不够造成的，然后采用的方式又是暴力式的，被抵抗是肯定，造成灾难也是肯定的。从传统分析，如果没有这个传统会怎么样？这也是有见识的人，现代人的想法，普通人根本不会产生这样的想法，所以说当时超前了，也是对现实认识不足导致的。

随着认识的提高，这些习俗会被慢慢解构，丢弃掉的，这是比较温和的手法，想必在完成前，必须探讨下是否可以丢弃这些习俗，这样比较好。这些礼节丢掉，也就是说在人与人相处过程中，冲突产生后，将没有规则规定怎么解决，那冲突继续下去，有的彼此无法相处，导致分离，或者你死我活的局面，报复的行为都会发生，是一种不解决冲突局面，顺其自然的行为，让自然发生。

这样好处是，好像冲突从一开始就爆发起来了，不被压抑着，人和人和平相处的时间很短暂。而有处理规则在，彼此按规则做，心中就舒服了，这样冲突就解决了，也就是礼节道德是一种约定成俗的规定，解决人和人之间冲突的规则。

从这个来说，破四旧是错的，构建更好的约定习俗才是最好的处理方式，因为这样可以解决人与人的冲突，是构建，不是完全破除。不过构建是一种管理手段，法律只管犯罪，管不到这种小矛盾冲突，谁来构建这种秩序呢？文化，或者在当地有威望的人。

当地有威望的人构建的秩序不一定是合理的，这是由此人的文化水平决定的，因此文化构建是上层构建，当地有威望的人参考文化，对本地秩序的重新构建，处理人和人的冲突。习俗构建可是非常不容易的。

n